幼引：本文依赖《江南园林志》，对比着园林平面举行的创作认识，旨正在从拙政园等江南地域代表性江南园林入手，挖掘一套解读园林的设施与视角系统。

　　拙政园：以完全式样、分区、启齿部、中止处、实体、空间、修筑物启航来解读其创作方法。

　　1.拙政园的完全式样：山川相连接的构图，水池中央坐落巨细的人为幼岛，是为山，并将水面划分为巨细差此表区域，从而变成北山南水的主体式样，同时也存正在其他零零碎散的山石假山区，以及百般水湾水头。

　　2.拙政园分区：园林如地舆分区相似，被分为几大特征昭彰的区域——客堂式筑立区、歇闲区、起居念书区、园林山池园圃观光区，分区昭彰而有特征。正在此可要点品读各区其兴趣与讲求的实质与分散，各区之间怎么得合系与划分过渡。如核心的远香堂，既是观景之处，自身也是景观（看与被看），西侧的筑立群及东侧的起居书斋由连廊同院子院落相维系相接；筑立由水系与园墙划分瓜分。差别区域特征差别，如远香堂为“山——水——山”的景观轴线，名望要紧且成为全园主导与主旨；如东侧的玲珑馆甚是幽僻，为山体与绿植盘绕而开采出居于一隅的寂寞院落；又如西侧香洲、观华清等处，通透而多志趣，与场所以及流线变成“动区”；而北部的山川去，则以天然为主，岛屿、土山等中装点着人为筑立。

　　3.拙政园启齿部：最初是入口，入口的处分显露了园林的根基处分方法之一，掩映藏与侧入。与主体或偏移必然角度，或平行于主体，以斜向侧向的转动后入口进入。门厅为规造化的对称厅堂类筑立，入口为对称几进造院落，也有逐渐放大的错误称院落与错误颂扬途。入口多以山石、假山、树木动作入口自然樊篱，以期变成隔离效率并减少旅客预期与体验——让全豹园林隐于市，区隔表里，为后续体验的转化与天生打下基本，转化表里的园地感；入口长通道与逐层放大的院落、后续樊篱与狭长通道显隐相隔计划出奇特的进入体验。

　　4.拙政园园内中止处：美筑筑立或院落群或每个筑立单体都有其特域，暂且称其为取景处，实为观景或体验功效更优异，搜罗了入口片面以及其他中止处以致于筑立内部、假山内部、水池湖面等。正在拙政园平面图咱们可能创造，盘绕的合系廊会有差此表放大处以供中止驻足，正在廊道的端头或中央节点处，崭露放大面积计划、视线计划等，以告终此功效与方针。这些中止处空间或筑立或是纯粹的“微空间”，往往是取景的优异园地与优先抉择。它们往往有以下的特征：处正在合节节点上，多为灰空间。视角多样即可眼观八方是绝好的观景处；同时身为灰空间可能划分与界定差此表范畴与空间属性。（下文空间详解）同时，这类空间的自正在度很大，可能演变为廊道、独立筑立、广场空位等，其属性可能跟着后续叠加的处分突然改观（灰空间、微空间亦是这样），同时也存正在逆向大概，即廊道此类放大后发作中止等近似的功效与特质，于是往往正在中式古典园林中的功效分区或属性界定是混沌的，各片面是相互交融的，不鲜明的，或差别与演变是渐进的园林，而非二元对立的。

　　5.拙政园的空间与山石水木等实体：园林是三维立体的，也是由物质组成的，正在园中存正在差此表生物物种，配合效率于园林。以“微观”的物质观来审视园林，会有另一层面的解读，特别是植物的繁华兴衰，有着另一层寓意。其次，其空间构成与都市组织也有共通，疏密有致，标准适宜。相较于“留白”的郊野，这是山林的都市，是从“宏观”来解读园林。

　　拙政园北区山川参半，正在南区山川与筑立亦这样，这大概便是阴阳妥协之说。总体北区疏朗南区蚁集，差此表标准与组织变成了疏密相对的式样，变成差此表空间体验——沿着流线行进中，或正在差别点位驻足时，决心陈设这种空间标准的改观与园地感的比拟，宏观上可能确立差此表基调，是完具体验之所需，也是局限与西部体验细品之条件。拙政园的空间体验显露为三维的，差此表角度之三维体验都与山石土木筑立水体密弗成分，土山与岛屿变玉成园造高点，假山险峻而陡立，可登高可游。远香堂北侧水面宽敞，卞书钰“低开平远”之处，西侧的水洼水湾驳岸之处，笼罩了植被，思想“低深窄近之处”，如微幼河流与低洼湿地。东侧玲珑馆相近，则以假山、园墙环周以使之与皮毛隔，其高度与体量旨正在高过这区域之筑立，使之藏。背部一旁绿地皆为绿植之地。纵观，空间诈骗与处分呈了现多样化的结果。

　　总之，园林的主体大大都景况下并非单个筑立物及其实质，这由园林的簿本所决意，也是园林优异体验方针所决意的。园林体验正在山、正在水、正在庭、正在筑立群，其次正在亭台楼阁，正在差别方法处分变成的“人为天然”的特定园地空间。充足的空间中置有园林实质、兴趣、体验与生涯保存方法、意境联思、情怀的同时，也留下了充足的艺术方法、文明守旧、多样的组织系统。

　　6.拙政园空间：此处研商灰空间与活动空间。灰空间与活动空间是中式古典园林的一大特征，也是中式古典筑立中的一大特征，像檐下、廊道、假山内部、芭蕉叶劣等等。灰空间是一种移交处的空间，显露了交壤的艺术，而此类过渡空间又是优异的观景处。灰空间的的效率昭彰，除了优异的交壤，也尚有廊道“线性渐变”的效率、“软化过渡”的效率等等。该当把研商深化到详细的方法与形造上，落实到效率的认识中，再延长到闻一知十的衍变与立异；又如灰空间与怎么介于纯空间之间，过渡效率的评定准绳，同时灰空间组合与界定等，都是对照艰难的。

　　以廊道为例，环形廊道或尽端式廊道的分步、数目多少对园林特别要紧，正在今世筑立以作用与功效鲜明至上的考量中，会厉肃把控廊道与走道的面积以及占比，而极少崭露不决义的空间（灰空间）。园林中这尽最大大概缔造此类空间、活用此类空间、妙用并加以轻巧改换等。正在同时，每个筑立根基都带有灰空间，守旧筑立的柱式组织、轻巧的门窗隔扇樊篱、启齿部，正可将密斯凡德罗的“活动空间”置于中式园林中。园林中的活动空间许多，除了廊道这种特质清晰，也搜罗其他，大大都时分是环绕着流线而定（活动与空间），斗胆畅思，从此的园林，肯定是将筑立的活动、水面的活动、视线的活动、廊道的活动等线面空间连接起来，以达及最大的自正在度与通畅度。

　　7.拙政园园墙、桥梁等修筑：园墙是一大人为因素，一大艺术处分载体，也是一大实体因素，与筑立的墙本家共源，但却与筑立之墙有划分。园墙越发自正在多变，可直可曲，蜿蜒前行，亦可翻山越岭，跨湖而过（从此计划），而与墙联系联之时，便成绩园林中的园廊、院落、空位等等。园墙之艺术形势充足，装束艺术充足多样，如墙上的洞口、开窗、墙端的“龙口龙头”等，有西方今世筑立中雕塑之功，其叠涩、墙瓦、砖刻等效率多样，而差别部位的墙偷，有差此表的形势（马头墙）。园中的桥梁也是廊道一种分表阵势，大家时分是不带盖子的廊道，搭配差此表场景应用体验、方针与探求差此表艺术效率，应抉择有差此表桥梁，此时该当商讨场所的完全气氛、格调的走向、体量的构图、景观视线的陈设（艺术与体验两方面），以及其他如守旧经受的讲究。

　　概而述之：个此表艺术商讨可能凸显个此表特质，但也要放之于完全之中沿途考量。个别之间是互相效率影响的，多个个此表聚积肯定会对完全（定位等各方面）发作改换，于是该当正在背后有一种限造的逃藏力，或显或藏地对各单体有央求（可描述为“总体计划”），简述之，总体应对个别有影响，但凡事都有“黑天鹅”与“各异”，总有少少个别打破完全的某些范围，两者是正在动态中均衡的。不明白哪一种“场域论”与“群体轮”合用于咱们的园林。

　　拙政园的解析通过上述几方面表示出来，以下对比拙政园来认识其他差此表园林。

　　䙏（bo）园：拙政园之侧，与其比拟甚幼却精华。以山川为主体鲜明园林的根基式样，比拟而言，此园端头途更多，极端更多，越发夸大“静”与园林的欣赏性，园平面吐露长条状，南北景深大。

　　狮子林：其完全式样为筑立安于一侧，以山川为主体，个中水面已经有宽有窄自正在改观，存有水湾与水头，与假山区互相勾连构图互相见谅，筑立退居一侧动作副角，并修筑了完全的环园连廊，以凸出环形的流线与视角欣赏园中的主体——山川。同时认识其启齿部，入口通道窄而长，且未正对着向园林开门，而是通过差此表院落，入口院落组从一侧并列着依赖于园林主体，最终侧入（园廊瓜代崭露，动作入口的筑立，依旧是正直道造的）。狮子林环廊每隔一段隔断创筑一个平台供苏息驻足，并崭露了“弧形”的多样化状态。

　　留园：留园的周围较大，同狮子林近似是他分区鲜明，留园东区为山，中区为水，东区为群房，其入口迂回漫长，又是自身恪守正直道造的几进深筑立院落最初认识群房，细究它还可能分为两片面，楠木厅为主体片面，其周测筑立与空间繁杂而高密度，连续向北延长，翻开一个“缺口”，是为院落与筑立的交汇，这里是筑立的尽端——三结交。东侧与戏台相对的，这是另一侧筑立，分散更疏朗。

　　留园的中西两区 区别于其他园林，有院墙鲜明划分与隔离，并环以周廊。院墙正在此案崭露了少有的艺术力与奇特质——其坎坷、启齿，可通过泉水、树木、人之视线，正在隔离的同时缔造一种“连贯”与“策应”。同时，院墙将中区划进一个有限的、可控的规模，有必然的微缩效率，使之适合人体标准，其体验差别于同类面积的“大园”。同样，中区的启齿部、相接部配置正在“方形圈”的两个斜对角，一为“汲古得修处”，另一个为“涵碧山房”，两者以筑立动作灰色地带，是极好的观景处，两者皆属于筑立内部安插轻巧，诈骗修筑使得视线与流线奇特，合系又特别周密，是计划处分的合节节点。

　　全园不管是三个分区，照样分区中的筑立，都是纷乱层叠的构图，使得园中百般流线是被人工得减少了的。至于园中的院落山川无可多言之处，中区被水面划分为三块岸区，西区则更像园圃，唯有正在立体三维的视角、场所处分的视角、高程视角来认识兼顾全园场所，材干告成。

　　对园林方法的应用与“今世化”改造，对园林构图的经受与改换、园林处分旧例的打破，材干经受与立异。

　　怡园：其特征正在于水面构图的细腻灵巧，总体筑立沿湖面走向，以东西尽端的院落群动作“绝口与封口”，吐露出的东西走向的景观线，并发作多种大概性。同时沿着途径可体验“密——散——密”、“正经——自正在——正经”的比拟改观的景色。该园中的一墙双重廊的计划兴趣齐备，总体组织也吐露出折现的状态，有用地延长了园中游赏途途。

　　惠阴园：这是一个以筑立为主，盘绕筑立筑园的案例。主体筑立南北通透，发作差此表主意效率，差此表空间串联正在沿途。而搜罗入园通道正在内的几条通道贴边居于园周侧。同时正在轴线两侧并联几处巨细差此表院落动作景观。主轴线上附有生涯院落。几处分表的观景取景点（琴台与屏山听瀑之间）最初是位于主轴与侧院合系的盛开园地、灰空间，其次则为登高的开敞的楼梯间、渔舫之前的廊道。可见中式园林之筑立群，固然筑立组织接济其创生活动盛开的空间，自正在、通透的平面，但终反正在形造的牵造下筑立组群平面墨守陈规，并未达及上述形态。

　　西园：完全筑立式样简易，山湖体量较幼、平面状态简易，而转向的入口及内部筑立物，天然又区别于紧凑精巧的筑立群。同时，入口筑立平面进深幼，吐露横向打开，与其他园林有所区别。此园虽幼，然而筑立物少，并化零为整，使得完全组织虽简易，其标准却也适合寻常的“人——园林”的体验。同时此图表达了园表的片面场所，园地奇特。

　　网师园：其园林计划特别有特征。此园分东西中三个区域，中部为主体片面，总体的途途吐露斜向的走势，正中为水池，盘绕以南北两横长的筑立群，而筑立以此为终端。此片面完全标准尚好，却又差别于其他园林。

　　此园的一个特征正在于墙体与衡宇的偏转，相对付规整的正南北的筑立群，此案筑立个此表改观，可发作很多特异的交壤空间与园地。这类偏转可用于连接场所的轻妙策划中（如犯罪则场所计划、错误称筑立计划等等），此类方法也多见于今世主义的筑立与园地计划中，跟着偏转发作了视觉改良、组织的修廉洁至体验的改观等。同时，此案中筑立的轻巧多变，不是全体的筑立都是南北朝向，崭露的变体也大概是廊道或是其他，筑立的重组减少了兴趣。

　　沧浪亭：该园园表有一条“护城河”正在这园表水系上，可详观并体验园林的周边景观，是自然而弗成多得的“地利”。河南便为假山区，池子驻于一旁，山池比例悬殊。

　　其入口处分是少有的主门正对园林实质的案例，但仍然有假山为内部举行视线遮挡，正在入口河上修桥，分界园林表里。别的，其分表的观景处与景概念如钓台、仰止亭、见山楼这些“幼楼装备”。园林内存有多条曲廊，其体验与景色差别于其他园林，也缔造了连贯的弧线流线。全园的景观大略都正在河流一侧。

　　羡园：此园占地特别大，吐露“L”形，其流线随形体相似漫长，且被处分成“弓”形的迂回来回，以频仍迂回变成“多边形”、“三角形”等平面构图，正在空间上也变成了古怪另类阵势的空间动作院落。主院落有四，每一个搭配有以水池，形态为“多触角的章鱼形”，并连接首尾变成六重院，主意递进，前后照应、铺垫。

　　必要细心的是两层之间的过渡——启齿等处的处分。羡园的户表场所计划也该当加以考量：差此表形态、差别水平的离合，合用何类行径？相通巨细与形态的户内户表场所怎么连接？差别场所内筑立怎么抉择？

　　总而言之，园地的计划重正在园地感的体验的陈设与计划。园地计划包括各方面，夸大场所的计划，认识之，圈论之。以简单完全的场所打开，如要发作奇特的园地感体验，可将改观的或不变的计划陈设入场所中：场所有别于以往的形造/场所可粉碎均质性/场所中物质因素的多样考量/讲求场所的多用处即行径自身的多样性。正在简单场所基本上同时扩展至多个完全场所之时，客观的变成了比拟体验组合。

　　内园：园幼，呈方形，东西约35m，南北约40m，但吐露锯齿状。筑立多贴边安插，为应对用地狭窄的鸠集式安插的方法。个中临池吟风处是水廊、桥、石多处汇合碰撞之处。

　　上海豫园：豫园筑立分化，完全占地很大，各个筑立朝向正经，筑立群之间处分并不“有机”。其园特征正在于其水系的处分特别奇特——分为差别种此表水系区，有伴假山、穿越假山的溪水细流，也有正直如人为池塘的，也有视野宽敞的湖面，结果注入于表界河流之中，伴有高差的计划，正在统一水道中，有深浅落差，同时涓涓细流狭长继续。差此表水系组成差此表水边景观，而两者的合系便是岸边的植被，动作连接物，植被树木的栽植便应加以要点商讨吗，怅然现有的平面上并未被表达出来。

　　南翔猗园：园子面积很大。入口门厅位于一侧是少有的正对并笔直于园子而入的启齿部，而同时进初学厅后，斜向侧边减少了少少院落以真正进入园林，此做法新奇，并可鉴戒。

　　此园水系分散广，面积可观。多处存水弯水头，缔造了延绵的水岸，变成的水系南北通透，且从筑立后补延长至前部，以更多更广的水上视角体验筑立。同时水系存有不敷之处，分多聚少，并与山体叙事相包，构图不均衡（未深化山体内部）。

　　此园很多水岸筑立，为一大特征可加以鉴戒。山上的筑立与亲水的筑立变成比拟与组合。园内存正在曲墙，状态自正在。北至东由筑立群所吞噬，变成了内凹的院落空间，这种组织适合单向的流线，与博物馆的流线应用千篇一律（不走回顾途）。总体而言，此园天然片面比巨大，环游性强。

　　从三维立体及高程认识，此园缔造了山体，并将山体东侧筑立掩藏正在一侧，将标准感局限正在中等巨细的园林之中。

　　无锡寄畅园：此园人为多而天然之兴趣较少，但筑立比例不是很大。此园处分亮点之处正在于以下几方面：用墙体分出的了岔途与三角地带，很像都市的三角地块的兴趣，搜集 了场合、园池、桥、途、寒碧亭，充足兴趣灵巧。

　　杭州金溪别业：少有的表界水系向园林启齿的计划，同时设立了幼我船埠，筑立与河流之间狭长的通道计划与水池计划举行了完全的商讨。其他计划较为凡俗。

　　此园入口笔直于表界街巷，但正在处分时门厅规整有序，设立樊篱并减少一进院落，通道并非正对着园林驾御对称与直走，而吐露了凹形贴边安插，迂回而行。进入主院落，便环周安插院落，中央为正庭与正厅，再往北为山房水岸，此为岸边，由壮阔的湖面扫尾全园。全园形造厉谨而层层递进，颇有古造，其更有秦汉之风，园囿分区鲜明，湖心有一岛，巨细排布精巧而少了天趣。

　　嘉兴烟雨楼：以一岛为址，以起楼立园，以台阶、船埠为入口，亦为观光之始。清晖堂与碑亭始为轴线，其后核心筑立主楼又将轴线折转并配有平台。从园林形造看，并非拟仿天然，而人为“院落楼阁”人为斧凿印迹很重，少有天趣。

　　南京煦园：此园正在浩瀚的园林中亦特别奇特。完全吐露“L”形，入口差别寻常，正在园林的一角，笔直正对园林实质。桐音馆所正在院落由园途纵横，化成差别幼块区域，平面上看纹途兴趣，置以差别石景，越发迫近于今世景观区或盆景的阵势与格调。其他处处园途、水池形态也多倾向几何与对称，与古典形造差别。总体而言，园区疏朗，分区及功效体鲜明，平面也更有今世性。

　　南京随园：史乘所记录之名园。其占地颇大，也差别于“都市山林”，更像流水别墅那样本来就扎根与天然的“山水别业”，由几片面构成：北麓山水、中部筑立群、南部湖面等，总体式样东西长而南北窄。

　　筑立平面安插稍有近似于日本（平等院？）凤凰堂，驾御大致对称，中部台、廊直面湖水。东西引道皆为曲状。

　　从东侧曲形入口与引道进入后，变为一组驾御对称的筑立。两院三进构成，绕过此筑立可向中部行进，中部区域为两列筑立错接而成，每一列由筑立与院落构成，而平行的两列筑立与院落交织贴合，成为全园的核心。再向西行，为一组书院筑立，其与院落瓜代安插，形造近似“九宫格”。由核心筑立群同时向四个角部规模舒展出的步道，如爪大凡深化差此表天然之境之中。每一步道尽端或中段也设立有驻足的空间/筑立。

　　此园特征正在于近湖一侧。一为湖面的瓜分处分弯曲状态处分（崎岖）对照充足成熟灵巧，宽窄相间而迂回多变，组织较为合理；另一方面为湖岸的 处分，线性的湖岸动作行进途径之一，崭露楼阁、主厅、幼亭、连廊、平台等多样化的体验。同时筑立立面流动，充足多变又灵巧。同时此园属于天然天成之园，故多以盆组的方法缔造人为之景，以减少兴趣与园林实质，沿途配置有“神清之洞”、“芙蓉屏”及百般植物。

　　南京愚园：此园分区鲜明，一侧为宅园区，另一侧为园林区、宅园区核心院落，设立一堂，沿街南侧为宅门与院落。西侧为各式群房，计划时可参照其阵势与排布园林。宅园之清远堂为主旨筑立，一侧临水，一侧面临核心院落之假山石区。宅园完全性强，消息分区鲜明，院落主意了解多样，其空间体验亦特别奇特。

　　园林区景深深入，湖核心存有水湾。湖核心筑立唯有舟船能及，湖北为山，湖南为幼园。园林安插差别寻常园林。此园占地甚大，全园名望优秀的唯有清远堂、图书馆以及远方的春睡轩，它们组构了“核心视角——角端视角——偏远视角”。

　　扬州何园：此园形态极犯罪则，而角部尽端多为石林假山区，加上靠边的景观带园林，细心覆盖处正在核心的筑立群。但这种覆盖不是整体的也不是绝对的，是可能翻转反向的，是一种“间隔”性子的，相互包括的辩证合联。

　　其入口亦奇特，有巷道通入，将园分为两片面，转而侧入各园，处分方法便捷又奇特。

　　结语：总体而言，笔者针对园林提出了从“园林总体式样、园内分区、入口启齿处、中止处与观景处、园内山川空间、园内人应用空间、筑立与修筑物实体（2—2—1—2）”等七个角度入手，认识咱们的古典园林。通过例举差此表园林实例，举证差别园林的各自特征，同时也提及了造园的差别方法。

　　咱们可能领会到：方法最终往往是任事于方针与体验，造园方法充足多样且没有优劣评判准绳，有许多看似冲突的方法实在正在完全系统中可能共存；咱们该当合理地驾驭完全与个此表合联，有全部看法。

　　笔者正在拜读童寯先生《江南园林志》后，参照各园林平面原料得此成效，正在自此的切磋中，指望进一步挖掘园林计划的章程、成熟轨造与旧例、背后的权衡价格系统，以及产生的奇闻趣事。同时咱们也该当越发理性地对于造园（场所计划等的科学理性）。园林几多——解读园林江南篇